Sesión ordinaria del día veinticinco de octubre de mil novecientos dieciocho.

Asistencia de los ciudadanos �valos, Díaz, Gutiérrez, Suro, Gómez Guerra, Puente, Curiel.

Abierta la sesión, la Secretaría dio lectura al acta de la anterior del día dieciocho del actual, la cual puesta a discusión a moción del ciudadano Gutiérrez fue aprobada con una ligera modificación en cuanto que el nombramiento que se hizo de Inspector Municipal, en favor del ciudadano Cirilo Calderón, fuera provisional en tanto se nombraba la persona que debiera substituir al ciudadano Luis Alcázar, para lo cual se autorizó al ciudadano presidente a fin de que hablara al ciudadano Hermenegildo Alcaraz, persona propuesta para tal empleo en una sesión anterior y que se aceptaba se le expidiera nombramiento.

El ciudadano Gutiérrez interrogó al ciudadano presidente si era cierto que se había dispuesto de los fondos recaudados con motivo de la feria de “Todos Santos” para otros pagos que no fueran de los de el profesorado, a quien se le había ofrecido según petición que ellos hicieron al Ayuntamiento en la sesión anterior, a lo que contestó que sí, por haber imperiosa necesidad de cubrir algunos gastos que se habían hecho, como el pago de impresión de los avisos de la feria, a algunos empleados extraordinarios como a los sub-agentes de Sanidad, auxiliares de los trabajos electorales, para lo cual se pidió informe al ciudadano tesorero municipal que se encontraba en el salón en esos momentos, presente antes los ciudadanos munícipes, manifestó: que se había recaudado hasta la fecha la cantidad de $332.00 trescientos treinta y dos pesos que se había dispuesto de la de $198.50 ciento noventa y ocho pesos cincuenta centavos y quedaba en existencia la de $133.50 ciento treinta y tres pesos cincuenta centavos y que había dispuesto de esos fondos por acuerdo del ciudadano presidente para hacer algunos pagos que no fueran los del profesorado y que eran los mismos a los que el ciudadano presidente se refería, en virtud del oficio número 222 doscientos veintidós, de fecha 16 de diciembre del actual, a lo que repuso el ciudadano Gutiérrez manifestó haberse violado el acuerdo del Ayuntamiento tenido en la sesión anterior y se pidió a la Secretaría aclararse este punto a ver quién había violado el acuerdo, la Secretaría, el tesorero o el ciudadano presidente, a lo que contestó la Secretaría: que el oficio a que se había referido el ciudadano tesorero no era el que se relacionaba con el acuerdo tomado en sesión del día 18 dieciocho del actual, por haberse girado en acuerdo económico del ciudadano presidente con dos días de anticipación al día de la sesión que fue el día 18 dieciocho del propio mes: que en oficio 135 ciento treinta y cinco de fecha 24 veinticuatro del actual, se le dijo al tesorero que no solo lo que ingresara por derecho de pisos en el Jardín Núñez sino todo lo que se recaudara con motivo de la Feria de Todos Santos debe guardarse íntegro para que fuera repartido entre los profesores que prestan sus servicios en este municipio: que el oficio número 1120 mil ciento veinte, de fecha 25 veinticinco del actual girado a los profesores en que se les dijo que por motivo de los gastos extraordinarios que se originaron para impedir se desarrollara la epidemia de la fiebre amarilla y de la influenza española, no se les concedería más de lo que se recaudara por derecho de pisos, para destinar lo demás a los gastos antes indicados, fue sugerido por el mismo ciudadano tesorero municipal según manifestación hecha por el mismo a la Secretaría en presencia del ciudadano presidente y como no estuvieron conformes los profesores con su contenido, pidieron al ciudadano presidente se hiciera el oficio como se había acordado en la sesión y como consta en el acta, lo que así se hizo bajo el mismo número y fecha; y que en oficio número 238 doscientos treinta y ocho, de fecha 25 veinticinco del propio mes se le transcribió el oficio 1120 mil ciento veinte de la misma fecha que se les dirigió a los señores profesores, diciéndoles que en atención a las razones que expusieron, se aceptaban las proposiciones que hicieron en su ocurso: de que absolutamente todas las contribuciones que produzca la referida Feria del Jardín Núñez fueran destinadas para abonar proporcionalmente los sueldos de los profesores, según las notas o comprobantes que el ciudadano inspector pedagógico remitió a este Ayuntamiento, las cueles se le remitieron al mismo tesorero para que hiciera el abono que a cada profesor le corresponde, según el monto a que ascienda su adeudo anotado en los comprobantes respectivos; y que en consecuencia, el ciudadano tesorero ha sido el que violó el acuerdo de este H. Ayuntamiento.

El ciudadano profesor José A. Bazán, solicitando el uso de la palabra y concedido que le fue, manifestó: que en su concepto y en el de los demás profesores las contribuciones de la Feria alcanzarían a cubrir los sueldos atrasados del profesorado, pero siendo que se había dispuesto de esos fondos, proponía se repusieran inmediatamente. A lo que se acordó se debería reponer de esta fecha al día 8 de noviembre entrante.

Además propuso el ciudadano Bazán: que la Comisión de Hacienda recogiera diariamente la recaudación de la Feria y la repartiera a los profesores; que de lo recaudado hasta el día de mañana se haga un derrame entre los profesores el día 27 veintisiete; que lo que se recaude de los días siguientes la Comisión de Hacienda guarde el dinero y haya otro derrame el día 31 treinta y uno del presente mes, y que se siga este procedimiento hasta el día 10 diez, que es el día en que termina la Feria.

El ciudadano Díaz manifestó que si se nombra la Comisión que se propone, esa fue su opinión anterior, pero ya que lo solicitan los profesores, resuelva el Ayuntamiento lo que a bien tenga. Después de discutido este asunto y sujeto a votación se aprobó por unanimidad la proposición del ciudadano Bazán.

El mismo ciudadano Bazán propuso que la Comisión de Hacienda recogiera los fondos de la Feria y los depositara con el ciudadano Secundino Gutiérrez para entregarlos al ciudadano Bazán; quien se encargaría de hacer la repartición de dichos fondos. El ciudadano Gutiérrez se excusó manifestando al ciudadano Bazán su agradecimiento por la deferencia que se la hacía, pero que las múltiples atenciones y por no tener su residencia permanente en esta ciudad, no le sería posible aceptar la Comisión que se le encomienda. A continuación se propuso por el mismo ciudadano Bazán a la señorita profesora María Ceja en lugar del ciudadano Gutiérrez, lo que se aprobó.

El ciudadano Gómez Guerra dio un voto de confianza al ciudadano tesorero municipal.

Después de este asunto el ciudadano Gutiérrez manifestó: que por el interior del Mesón de la Palma está descubierto el arroyo seco y que sale a la calle una hediondez a veces insoportable lo cual consideran perjudicial para la salubridad pública y propuso se obligara al dueño del mesón, que es el señor Luis de la Mora, a que embovede el tramo descubierto del expresado río seco. Se acordó facultar al ciudadano Presidente para que hable con el ciudadano De la Mora y trate este asunto y dé cuenta con el resultado en próxima sesión.

La Secretaría dio cuenta con el informe que este Ayuntamiento tiene que rendir al H. Congreso Local, de conformidad con la constitución local, el cual se aprobó en lo general, acordándose que cada Comisión le diera una revisada por lo que corresponde a cada uno de los ramos que están a su cargo.

Por ser ya una hora avanzada, no se dio cuenta con los documentos existentes en cartera y se levantó la sesión.