Sesión ordinaria del día cinco de abril de mil novecientos dieciocho.

Asistencia de los ciudadanos Alcázar, Ibarra, Rodríguez, Anzar, Gutiérrez, Martínez y Solórzano.

Abierta la sesión bajo la presidencia del primero, la Secretaría dio lectura al acta de la anterior que, sin discusión, fue aprobada y a los siguientes documentos:

Oficios

Del Juzgado de Distrito en el Estado, participando que, en el juicio de amparo promovido por el señor Federico Linares y Socios contra actos de la presidencia municipal, ha dispuesto pedir a la misma el informe con justificación a que se refiere el artículo 730 setecientos treinta del Código Federal de Procedimientos Civiles, acompañando copia simple del escrito de demanda y advirtiendo que se citó para la audiencia, prescripta por la fracción IX novena del artículo 107 ciento siete de la Constitución Federal, el día 30 treinta del presente mes, a las 10 diez de la mañana. Por la urgencia del caso, el ciudadano presidente rindió el informe pedido por el ciudadano juez, aprobado este acuerdo económico se acordó agregar el oficio a sus antecedentes.

Del H. Congreso del Estado:

Uno, acusando recibo de la copia del proyecto de presupuesto de ingresos que regirá en el Municipio de Colima del 1º primero de enero al 30 treinta de junio del presente año y que pasó a la Comisión de Hacienda. Al archivo.

Otro, participando haber dado cuenta a la H. Legislatura con la iniciativa de ley que remitió la presidencia municipal en 27 veintisiete de marzo anterior, en la que se solicita la derogación del decreto de 3 tres de febrero de 1916 mil novecientos dieciséis, expedido por el ciudadano general y Gobernador del Estado Juan José Ríos sobre prohibición de la venta de bebidas embriagantes y en que se pide se les manifieste, por acuerdo de aquella H. Corporación, en sesión de qué día se sirvió aprobar dicha iniciativa este H. Ayuntamiento. Puesto a discusión este asunto, el ciudadano presidente municipal manifestó a los ciudadanos munícipes que en la fecha indicada había remitido la iniciativa de que se trata, y pedía la aprobación de ella: se dio lectura por la Secretaría a la misma por indicación del ciudadano presidente y puesta a discusión en lo general y particular el mismo ciudadano presidente la apoyó con razones que él creyó de peso, y, después de un largo debate, se sujetó a votación, resultando ser aprobada por mayoría de cinco votos por dos en contra, acordándose comunicarlo en respuesta a los ciudadanos diputados. Se hace constar que al conceder la aprobación a la iniciativa referida, no se sancionaba el haberla remitido el ciudadano presidente sin el acurdo pleno de la H. Corporación.

El ciudadano Gutiérrez propuso se hicieran constar los nombres de los munícipes que habían votado en favor y de los que votaron en contra, habiéndose acordado, también por mayoría, negativamente.

En virtud de ser ya una hora avanzada, el ciudadano presidente propuso dar cuenta con el resultado de las facultades que le fueron concedidas para conciliar el conflicto surgido con los comerciantes que pertenecen a la Cámara de Comercio de esta ciudad, así como con los comerciantes en pequeño, a fin de que hicieran sus pagos a la mayor brevedad, en virtud de las circunstancias actuales porque atraviesa el municipio, cuyo informe fue leído por la Secretaría y dice así: “C.C. Munícipes: En virtud de las facultades que se me han concedido por ustedes, en sesión ordinaria del día 5 de marzo pasado para que, previa consulta con el abogado, designado al efecto, solucionara el conflicto surgido con la Cámara de Comercio y demás comerciantes al por mayor, con motivo de la inconformidad que han manifestado siempre con las cuotizaciones (sic) que se les han asignado, y no habiendo omitido por mi parte ningún esfuerzo para convencerlos de la obligación que tienen de ayudar al sostenimiento de la administración municipal y de las difíciles circunstancias porque atraviesa el erario de éste municipio, he logrado vencer hasta cierto punto tales dificultades, conviniendo con los comerciantes que pertenecen a la Cámara Nacional de Comercio, así como también con otros comerciantes en pequeño; en que se les asignen las cuotizaciones (sic) en la forma siguiente:

[Listado de comerciantes, giro y cantidades, en las fojas a 61f-62v ]

Puesto a discusión el anterior informe, con ella y después de unas ligeras modificaciones en cuanto algunos comerciantes (sic) que no estaban equitativamente cuotizados (sic), fue aprobado, acordándose notificar al ciudadano tesorero municipal y a todos y cada uno de los comerciantes referidos en el presente informe.

Y se levantó la sesión.

Alcázar.

J. Guadalupe Michel. Secretario.