“Los terremotos de Colima y la posibilidad de interrumpirlos”.
Texto mecanografiado de Balbino Dávalos con siete fojas útiles (img. 3-6).
Además, un correograma de la misma Secretaría particular de la Presidencia de la República, con registro n° 5784 y dirigido al “Sr. Lic. B. Dávalos, Ave.
Chapultepec, n° 138, Ciudad”, cuyo matasellos está fechado el 1° de diciembre de 1932 (img. 1 y 2).
A lápiz, “Terremotos de Colima” (imag. 1) y “Sobre Colima y sus terremotos” (img. 2).
Al margen superior de la primera foja y a lápiz, un registro numérico: “570/11” (img. 3). A la vuelta de la primera foja, un sello de la Secretaría particular de la Presidencia de la República, con la fecha 26 de octubre, 1932 (img. 4).
El texto fue, seguramente, enviado al Presidente de la República Abelardo Rodríguez del que el presente es la copia sellada de recibida y remitida por la Secretaría particular del Presidente, Balbino Dávalos inicia su escrito, citando a dos ilustres académicos y sus respectivas clasificaciones de los temblores: Karl Fuchs, de la Universidad alemana de Heidelberg, autor de <em>Los volcanes y temblores de tierra</em>; y a Rudolf Hoernes.
“Perdónenme tan eminentes sabios, pero incurro en la irreverencia de pensar que están inadvertidamente obcecándose, por un leve desentendimiento de observación, en un error tan patente como luego se verá. Y esa ofuscación no es de extrañarla. Los sabios, comúnmente, aprisionados dentro del círculo de sus observaciones, rechaza por desdén, orgullo científico y aún por hábito, cualquiera insinuación que les parezca ajena y, por lo mismo, inútil, a sus experimentos o a lo que han aceptado de otros experimentados afamados” (img. 3).
“Y de esta manera es como, por mi parte, fuera de la sismología oficial y de todo conocimiento geológico, asumo el carácter de mero <em>quídam</em> extra -oficioso, y me lanza atrevidamente, previa la modesta y sincera declaración de mi ignorancia, a la audaz pero, a lo menos, completamente clara exposición de los que sigue” (img. 3).
Y continúa en la siguiente página: “A mi parecer, basta reflexionar un poco para llegar a la conclusión que los llamados temblores volcánicos son una mera suposición aceptada en virtud de primitivas clasificaciones mal advertidas, Tales temblores no existen” (img. 5).
Sigue: “La circunstancia de que muchas erupciones volcánicas ocurran procedidas o acompañadas y, al parecer, causantes de perturbaciones o movimientos sísmicos, no constituye una coincidencia suficiente para atribuir a los volcanes, sin calumnia científica, la producción efectiva de tales desequilibrios.
La forma misma de los volcanes, su cráter principal y [<em>otros</em>] ocasionales cráteres concéntricos, sus funciones expulsivas y aún su correlación orográfica con otros conos de su especie, revelan con total evidencia que son elevaciones erigidas por conmociones geointernas y que sus perforaciones han sido consumadas con rudeza por substancias ígneas o gaseosas que exigían su liberación solidificante o evaporable. Al desbordarse en torrentes de lava, lodo, cenizas u otros detritus, bien pueden ocasionar el que se propague y reproduzca en su torno, a cortas o muy largas distancias, la trepidación que las estremece, mas no por ello son esas montañas, esbeltamente cónicas, las causantes de sismos generados, sin ápice de duda, por impulsos internos de un dinamismo incontenible. Los volcanes, en suma, no pueden ser otra cosa que meros desfogaderos o válvulas de escape de una explosión inevitable” (img. 5).
Luego refiriéndose en específico a los movimientos telúricos y a las causas de ellos, concluye que son “1) Derrumbamientos subterráneos más o menos profundos y su siguiente acomodamiento tectónico […]. Fenómeno de orden telúrico, meramente mecánico y producido por causas físico-químicas”. “2) Combinación mixta (que aun debemos considerar como problemática) de influencia atmosférica sobre gases o sobre emanaciones radioactivas subsolares, en virtud de posibles, aunque imprecisables corrientes electro-magnéticas, y finalmente, 3) Misteriosa influencia de la luna, de los planetas, del sol y aun procedente, si se quiere, de inconmensurables lejanías estelares, a todo lo cual, por simplificación y comodidad, lo llamaré «causa cósmica»”. Agrega: “En total: los temblores proceden de (1) origen telúrico; (2) magneto-eléctrico o (3) cósmico” (img. 5).
A continuación Balbino Dávalos se acerca al tema específico de Colima, por cuanto dice: “Ahora bien, ateniéndome a lo que he podido observar en los tres meses completos que llevo de estar aquí, me es fácil asegurar que los fenómenos sísmicos se han estado presentando comúnmente en esta forma” (img. 6).
Sigue: “Ha habido tres característicos sacudimientos de viva intensidad: el 3, el 16 y el 21 o 22 de junio pasado. Hubo además una formidable marejada que inundó destructoramente la población de Cuyutlán. Posteriormente han sido ocasionalmente perceptibles otras rápidas y leves trepidaciones. A éste, fuera de las exageraciones inmoderadas de la prensa metropolitana, se reduce estrictamente lo experimentado en sensación y conciencia por la comunidad de esta población. Pero quienes disponen (y gozan o sufren) de sensibilidad menos ruda que el común de la gente, o más refinada por naturaleza o por práctica, han estado advirtiendo más” (img. 6).
“Por mi parte, no he cesado de notar, sino a ratos más o menos largos, y no todos los días, una persistencia de microsismos perceptible a pesar de su frecuente levedad y de un modo periódico, entre 10 u 11 de la mañana y 3 de la tarde, y con mayor firmeza y clara intensidad desde ya avanzada la noche hasta las primeras horas del alba” (img. 6).
Por eso concluye: “en mi humilde opinión, estos temblores se deben de modo principal, a mera acumulación de gases y materias líquidas o en fusión que nos sacuden y se encabritan en ansias de libertad”. Agrega: “Y hay que darles gusto. Pero ¿cómo? De una manera sencillísima, que hasta me parece una puerilidad comparable al legendario huevo de Colón. Pero encarezco y reclamo que lejos de tomar a la ligera lo que paso a exponer, se examine y discuta con imparcialidad y meditación lo que propongo” (img. 6).
Según él, “el volcán de fuego de Colima se halla extinguido desde hace años. Las fumarolas que de cuando en cuando han creído observarse, probablemente han sido fantásticas o de insignificante importancia. No ha muchos meses se habló en la prensa de que dicha montaña había tornado a entrar en actividad, lanzando columnas de humo. Precisamente por entonces tuve ocasión de pasar por la proximidad de su falda y vi claramente a los lejos torbellinos de humo y rojizas llamaradas producidas por el incendio de un bosque que ardía al pie de dicha cumbre, incendio de origen ocasional o deliberado (lo que no importa al caso)” (img. 6-7).
Aunque Balbino Dávalos considera que “el volcán está apagado”, en su opinión, “esto no quiere decir que haya perdido su capacidad plutónica, sino simplemente (sobre todo, en vista del tembloroteo [<em>sic</em>] que nos incomoda) que le están acometiendo vivos ímpetus de recuperarla. Y atribuyo su sosiego, a todo riesgo de equivocarme, a que la lava se ha solidificado al nivel que guarde dentro del cráter, hallándose en tal estado de resistencia que esto impide la eliminación de lo que le estorba en las entrañas” (img. 7).
Dice que en fecha reciente “un profesor local que acompañó al geólogo que vino por unos días hace pocas semanas” comprobaron las paredes del cráter, “en toda o casi toda su circunferencia, están cortadas perpendicularmente a tajo”. “Si a la causa de inactividad que supongo, agregamos esos últimos datos, el problema se reduce muchísimo. En efecto: no habría mejor recurso que <em>practicar una perforación en la costra de lava </em>para provocar una erupción —llamémosla artificial si a bromas vamos—, la cual, abriendo un boquerón [<em>sic</em>] o meras brechas y rajaduras en la capa obstructora, dejase espacio de salida, o contribuyese a que las fuerzas interiores lograran completarlo, para la expulsión de gases o lavas líquidas que se hallaren represos. Y en nuestros días, el procedimiento es fácil. Un avión que pasara a conveniente altura de la cumbre —(entiendo que esos vuelos se han realizado ya)— y dejara caer dentro del cráter con exactitud nada imposible de calcular, bombas suficientemente capaces de ejecutar la fracturación que imagino, bastaría para prueba y, en mi concepto, para una experimentación victoriosa. ¿Peligro?... Ninguno. El avión, una vez hecha su descarga, rápidamente estaría fuera del circuito amenazado por la conmoción, y ésta, dentro de la cavidad receptiva, por la misma repercusión de las paredes, aumentaría considerablemente la intensidad y efecto de las explosiones” (img. 7).
Concluye el texto: “A esto se reduce el proyecto. Podrá parecer ilusorio y fantástico. No lo veo así. Júzgolo prácticamente realizable que alguien se atreva. Y su resultado sería benéfico, si mucho no me engaño, no solamente para esta comarca y otras regiones donde se aplicara más tarde, sino hasta glorioso para <em>quien lo emprenda por primera vez</em>” (img. 7).