Carta de Balbino Dávalos al presbítero don Federico Escobedo, en Teziutlán, Puebla.
Encabeza el escrito así: “A mi bondadoso, bien admirado y fino amigo”.
Luego escribe para disculparse por tan largo silencio: “Soy increíblemente perezoso para escribir como para un sin fin [<em>sic</em>] de cosas, y nunca me ha sido posible someterme humildemente a la máxima de Ripalda, aprendida vanamente en mi niñez: «contra pereza, diligencia»”.
“Me ha enviado ud. en su última carta, para mi teoría de la rima greco–romana, un <em>ego te absolvo </em>tan amplio y aun en verso a la manera de Stoddard, que debería sentirme enorgullecido de tal triunfo; mas lejos de ello, siéntome con mayor peso en la conciencia al ver que le he inducido, involuntariamente que sea, a un pecado nada venial contra el ritmo. <em>Mea culpa, mea maxima culpa</em>...!”.
Continúa: “O muy confusa fue mi diatriba (en carta anterior mía) contra los inadmisibles versos leoninos, o usted la pasó por alto”. Luego explica: “Yo no he dicho ni siquiera pensado que en el viejo y noble latín romano hubiese voces agudas, ni análogas ni parecidas a las así llamadas en nuestra usual lengua moderna. Verdad es que Ezequiel [<em>A. Chávez</em>] me lo atribuye a páginas 45 de su discurso que acabo de releer en busca de las violentas trasposiciones que en su fraseología notó usted y que efectivamente son abundantes. Tal atribución es equivocada, pero el error de que procede me parece muy excusable, ya que es el que fundamentalmente ha persistido en toda nuestra hereditaria prosodia” (img. 1).
En otro lugar comenta sobre Ezequiel Chávez: “no le sorprendan a ud. esos retrocesos de construcción que en su estilo advirtió: son naturales en él, de suerte que no sólo así escribe, sino que hasta así habla. Ezequiel es un niño lleno de rarezas y lo ha sido siempre (lo conozco desde la escuela, pues fuimos condiscípulos a nuestros quince años), y la rareza mayor en que vino a caer ha sido su discurso que seguramente habrá visto ud.” (img. 8).
Luego, y a propósito de la intención de proponerlo para ingresar a la Arcadia Romana, Balbino Dávalos no sólo pide que no se haga tal propuesta sino incluso se ríe de ello. Escribe: “Si no lo ha hecho, desista de intentarlo, pues mero <em>dilettante</em> como soy, no sabría yo como recibir ni mover el simbólico cayado pastoril! Y luego, esos nombrecillos que aplican! El más augustisonante, me parece haber sido el de Apandro Icaico… Pero, ¿qué haría yo si me llamasen, bien merecidamente que fuese, «Culinacio Musineo» o cosa así… Sería para sentarse en cuclillas para llorar de vergüenza!”. Termina a renglón seguido: “Perdóneme las bromas, tachos, enmendaduras, etc., y créame todo suyo”.
En posdata, añade: “Tengo pensado ir á [<em>Ciudad de</em>] México por unos días, a principios del entrante. Ojalá se le ocurra a ud., lo mismo y nos veamos por allá” (img. 8).